# Etablerade PDF/UA‑1‑överensstämmelse i nio dokument med 106 av 106 regler, och upptäckte att arkivvarianten föll på en regel av 146 — ett knappt underkännande som ser ut som godkänt för den som inte kör valideraren. augusti 2026 **Situation.** Att en PDF ser korrekt ut på skärmen säger ingenting om huruvida en skärmläsare kan läsa den, om dess rubriker bildar en struktur, om dess språk är deklarerat eller om den fortfarande går att öppna om tjugo år. Överensstämmelse med standarderna för tillgänglig PDF och för arkiv‑PDF kan båda kontrolleras maskinellt, och ett dokument som aldrig har körts genom valideringsverktyget är ett dokument som gör ett overifierat påstående. **Uppgift.** De genererade dokumenten måste mätas mot båda standarderna, med resultatet registrerat som ett tal snarare än som en avsikt. **Handling.** Nio dokument — CV:t i sina varianter, referensbladet, portföljen och det personliga brevet, på flera språk — kördes genom ett oberoende valideringsverktyg för tillgänglighetsprofilen och arkivprofilen var för sig. Tillgänglighetsprofilen godkänns på 106 av 106 regler, vilket krävde taggad struktur, deklarerat dokumentspråk, alternativtext på varje grafik som inte är dekorativ, en riktig titel i metadata och en explicit läsordning i stället för den som layouten råkar ge. Arkivprofilen är det mer intressanta resultatet: den fallerar på exakt en regel av 146. Det är just den typ av resultat som är lätt att rapportera fel. Hundrafyrtiofem godkända regler ser ut som överensstämmelse i en sammanfattning, och det är inte överensstämmelse; det är ett dokument som kommer att avvisas av ett system som upprätthåller standarden. Regeln som fallerar är dokumenterad med vad den är och varför den inte har åtgärdats, i stället för att avrundas bort. **Resultat.** Överensstämmelsen med tillgänglighetsstandarden är bevisad med full poäng, och arkivanspråket redovisas ärligt som nästan uppfyllt, med den specifika luckan namngiven. Begränsningen som är värd att vara rak om är att båda talen kommer från ett och samma valideringsverktyg; en annan implementation kan komma fram till något annat, och en regel som godkänns är bara belägg för att just det här kontrollprogrammet inte hade något att anmärka på den. --- - Roll: Tillgänglighetsspecialist - Kategorier: [Webbutveckling](https://advisory.engineer.company/sv/categories/web-development/), [Automatisering och CI/CD](https://advisory.engineer.company/sv/categories/automation/), [Test och kvalitetssäkring](https://advisory.engineer.company/sv/categories/testing/), [Python](https://advisory.engineer.company/sv/categories/python/), [UX/UI‑design](https://advisory.engineer.company/sv/categories/ux-ui/), [Dokumentation](https://advisory.engineer.company/sv/categories/documentation/) - Tjänster: [Webbutveckling och CMS](https://advisory.engineer.company/sv/services/web-development/), [UI/UX‑design och designsystem](https://advisory.engineer.company/sv/services/ui-ux-design/), [Teknisk dokumentation](https://advisory.engineer.company/sv/services/technical-documentation/)