# Тестування та QA > Вибрані роботи Engineer ApS, що демонструють Тестування та QA — досягнення, які це підтверджують. - [Оптимізувала процеси CI/CD, заощадивши 4 000 годин завдяки впровадженню автоматизації в пайплайнах розробки програмного забезпечення.](https://advisory.engineer.company/uk/portfolio/streamlined-ci-cd-processes-saving-4-000-hours-42/) - [Перенесла HTTP API з Fiber на Huma v2 — 649 шляхів і 760 операцій — досягнувши та втримавши 100% відповідність між маршрутами, які реєструє сервер, і описом OpenAPI, який він публікує.](https://advisory.engineer.company/uk/portfolio/migrated-the-http-api-from-fiber-to-huma-60/) - [Написала 578 цілей автоматизації go‑task, що охоплюють нативний, Docker- та HTTPS‑режими розробки, лінтинг, тестування, базу даних та розгортання.](https://advisory.engineer.company/uk/portfolio/authored-578-go-task-automation-targets-70/) - [Встановила стандарт якості без жодних попереджень для шести мов — Go, TypeScript, SQL, Python, Shell і Markdown — дотримання якого забезпечували pre‑commit hooks.](https://advisory.engineer.company/uk/portfolio/set-a-zero-warnings-quality-bar-across-six-79/) - [Побудувала багаторівневий набір автоматизованих тестів — 981 тест Go, 543 фронтендні та браузерні специфікації, 494 поведінкові тести SQL — з мутаційним тестуванням, property‑based тестами та обов'язковою перевіркою доступності.](https://advisory.engineer.company/uk/portfolio/built-a-layered-automated-test-suite-across-four-layers-94/) - [Побудувала механізм перевірок репозиторію — 268 зареєстрованих перевірок коміту, 277 правил лінтингу та 15 власних правил ESLint — а також 146 тестів самих перевірок, щоб стандарт тримала збірка, а не код‑рев'ю.](https://advisory.engineer.company/uk/portfolio/built-the-repository-s-guard-engine-of-268-checks-95/) - [Побудувала перевірку перед комітом із 22 лінтерів, кожен з яких описується одним рядком, і ще п'ятьох, що заслуговують окремого абзацу, без рівня попереджень і без дозволу на вбудоване вимкнення правил, яка охоплює HTML, CSS, JavaScript, Python, YAML, Markdown, shell, посилання, орфографію, секрети й типографіку.](https://advisory.engineer.company/uk/portfolio/built-a-22-linter-commit-gate-127/) - [Скоротила браузерну перевірку якості сайту з 1 636 секунд до 615, запускаючи перевірки від найдовших до найкоротших через пул воркерів, обмежений чотирма потоками, після того як виміряла, що алфавітний порядок коштував 320 секунд проти 224.](https://advisory.engineer.company/uk/portfolio/cut-the-visual-quality-gate-to-ten-minutes-128/) - [Підключила до документації окремий лінтер — ліміт рядків для кожного файлу, який можна лише знижувати, вимогу індексу та перевірку справжніх шляхів, — який знайшов шість із дев'яти планів, позначених виконаними, попри невідмічені пункти, і чотирнадцять завдань перевірки перед комітом, не згаданих у жодному документі.](https://advisory.engineer.company/uk/portfolio/put-the-documentation-under-its-own-linter-142/) - [Охопила форматувальником і лінтером 10 242 рядки JavaScript у перевірках якості, з'ясувавши, що це найбільший обсяг коду в репозиторії і єдиний, який ніщо не перевіряло, — виправила 13 зауважень і не вимкнула жодного.](https://advisory.engineer.company/uk/portfolio/brought-the-quality-gate-code-under-a-linter-143/) - [Покрила генератор 981 тестовим випадком із мінімальним порогом покриття гілок 92%, де попередження вважаються помилками, і перевірила ідемпотентність, двічі запустивши весь пайплайн збірки з порожнього файлу та вимагаючи, щоб другий прохід нічого не змінював.](https://advisory.engineer.company/uk/portfolio/held-the-generator-to-964-tests-and-a-coverage-floor-145/) - [Забезпечила відповідність PDF/UA‑1 для дев'яти документів за 106 зі 106 правил і виявила, що архівний варіант не проходить одне правило зі 146, — майже успіх, який здається успіхом кожному, хто не запускає валідатор.](https://advisory.engineer.company/uk/portfolio/established-pdf-ua-1-conformance-across-nine-documents-146/) - [Увімкнула всі правила лінтера Python як помилки й довела 1 815 зауважень до нуля; кожен із небагатьох винятків має письмове обґрунтування, а два з них підкріплені перевіркою, а не коментарем.](https://advisory.engineer.company/uk/portfolio/enabled-every-python-linter-rule-as-an-error-147/) - [Написала тести для самих перевірок, з'ясувавши, що перевірка, яка отримує лише чисті вхідні дані, одного дня звітуватиме про чистоту, бо нічого не прочитала: підклала помилку правопису, щоб підтвердити, що перевірка орфографії її знаходить, і взяла діапазон ідентифікаторів із бази даних, а не з числа в тесті.](https://advisory.engineer.company/uk/portfolio/wrote-tests-for-the-checkers-themselves-149/) - [Виявила, що хуки комітів і гейт якості виконують різні перевірки, хоча документ обіцяв, що вони однакові, порівнявши два переліки в тесті, — п'ять перевірок, які запускалися лише вручну, були саме тими, що читали текст CV.](https://advisory.engineer.company/uk/portfolio/found-the-commit-hooks-and-the-gate-disagreeing-150/) - [Побудувала міжмовну перевірку контенту, яка падає, коли переклад губить число, вказане англійською, або коли мова вживає не притаманну їй нотацію, — і знайшла два данські описи без метрики та шістнадцять українських фрагментів, що цитували на англійський лад.](https://advisory.engineer.company/uk/portfolio/built-a-cross-language-figure-and-notation-check-153/) - [Перейшла на повну сувору перевірку паралельності Swift 6 без акторів, з'єднавши блокувальний цикл подій C з головним актором через одного виробника, одного споживача й один порядок, — з'ясувавши, що окрема задача на кожну подію губить порядок, від якого залежить інтерфейс.](https://advisory.engineer.company/uk/portfolio/adopted-swift-6-strict-concurrency-over-a-c-event-loop-156/) - [Написала парсер, який читає справжній C‑заголовок на 7 308 рядків і перевіряє кожне місце виклику, кожну константу переліку й те, що кожен клас‑власник вказівника є final, після того як через написаний вручну заголовок‑заглушку виклики трьох вилучених функцій компілювалися, лінкувалися й аварійно завершувалися.](https://advisory.engineer.company/uk/portfolio/wrote-a-parser-that-verifies-every-ffi-call-site-157/) - [Скоротила набір тестів від шести тестів, що перевищували ліміт у шістдесят секунд, до 135 успішних за 8,9 секунди, профілюючи головний потік і прибравши два виклики, у яких він перебував 3 989 із 4 017 вибірок.](https://advisory.engineer.company/uk/portfolio/took-the-test-suite-under-nine-seconds-158/) - [Переписала повідомлення про помилки застосунку за письмовим стандартом тону після того, як у разі відмови у вході застосунок звинувачував користувача в помилці введення, хоча провайдер насправді вимагав пароль для застосунку, і покрила це тестом, який називає провайдера.](https://advisory.engineer.company/uk/portfolio/rewrote-the-error-messages-against-a-tone-standard-162/) - [Змусила шість збирачів звітів повідомляти ту частину свого входу, яку вони так і не прочитали, — файли, що лишилися закритими, невстановлені зонди, нерозпізнані рядки журналу, — і підігнала пороги до 116 виміряних зразків, з'ясувавши, що сліпий збір і справний хост дають однакову сторінку.](https://advisory.engineer.company/uk/portfolio/made-six-collectors-state-what-they-never-read-167/)