Побудувала перевірку перед комітом із 22 лінтерів, кожен з яких описується одним рядком, і ще п'ятьох, що заслуговують окремого абзацу, без рівня попереджень і без дозволу на вбудоване вимкнення правил, яка охоплює HTML, CSS, JavaScript, Python, YAML, Markdown, shell, посилання, орфографію, секрети й типографіку.
Роботу виконано: серпень 2026
22 однорядкових лінтерів і п'ять, що заслуговують на абзац
Ситуація. Посібник для учасників — це набір порад. Усі з ним згодні, а потім настає п’ятниця, зміна невелика, і посібник програє. У проєкті, який веде одна людина, від цього не краще, а гірше, бо рецензента немає взагалі: між поганою зміною та продакшном стоїть лише людина, яка її написала, і саме в ту мить, коли їй найменше хочеться сперечатися із собою.
Завдання. Стандарти мали стати виконуваними, щоб порушення будь‑якого з них блокувало коміт, а не чекало, поки його хтось помітить.
Дія. Так з’явився набір перевірок із 22 лінтерів без рівня попереджень: кожна діагностика — помилка, а сам генератор сайту працює в режимі, де попередження стають збоями, тож навіть повідомлення про застарілу функцію зупиняє збірку. Очевидні перевірки на місці: HTML, CSS, JavaScript, Python, YAML, Markdown, shell‑скрипти, орфографія, секрети, биті посилання. Цікавіші — перевірки, специфічні для проєкту, щодо яких жоден готовий інструмент не має думки: що обидві колірні теми зафарбовують кожну багатошарову поверхню однаковою кількістю шарів, що жодну фотографію не показано ширшою за половину її вихідної ширини в пікселях, що розгорнуте дерево не містить жодного приватного шляху чи імені хоста, що текст дотримується правил тону всіма трьома мовами, що сторінка має двійника в Markdown і коректне подання для альтернативного протоколу. Вбудовані придушення заборонено повністю: жодних коментарів ignore, жодних директив disable, жодного обходу хука й жодного перейменування файлу, щоб він не потрапив під шаблон. Чесність цього тримається на правилі, що збій, який існував і раніше, — не виправдання: якщо перевірка виявляє дефект, якого ніхто щойно не вносив, його виправляють у тому самому проході.
Результат. Механічні зауваження робить машина ще до того, як з’являється коміт, і ці перевірки — єдиний рецензент у проєкті. Ціну не приховано, а названо: комітити повільно, а обходити погано написаний запобіжник справді дратує, тому згодом і самі запобіжники взяли під власний форматувальник і власний лінтер.
Читати далі: Скоротила браузерну перевірку якості сайту з 1 636 секунд до 615, запускаючи перевірки від найдовших до найкоротших через пул воркерів, обмежений чотирма потоками, після того як виміряла, що алфавітний порядок коштував 320 секунд проти 224. Або перегляньте повне портфоліо.
Одна частина довшого переліку — і він увесь на цьому сайті.
Кожен запис написано однаково: ситуація, завдання, що ми зробили і що змінилося.